荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員朱思凝、陳磊）“判決都下來(lái)好幾個(gè)月了，他明明有房有車，還有正常工作，根本就是不想還錢，還好有你們公正執(zhí)法，為我做主！”鄭大姐如是說(shuō)。

8月18日，武漢市硚口區(qū)人民法院執(zhí)行局開(kāi)展常態(tài)化執(zhí)行行動(dòng)。與以往不同的是，此次執(zhí)行邀請(qǐng)了硚口區(qū)人大代表羅萱、區(qū)政協(xié)委員林穎在場(chǎng)見(jiàn)證與監(jiān)督。

(資料圖片)

峰回路轉(zhuǎn)，與司法拘留“擦肩而過(guò)”

上午九點(diǎn)，代表委員與執(zhí)行干警一道出現(xiàn)在硚口區(qū)法院調(diào)解室。某借款糾紛案件將在此執(zhí)行。

該案件中，被執(zhí)行人王某面對(duì)欠款采取“拖字訣”，口頭答應(yīng)還款但長(zhǎng)期未見(jiàn)實(shí)際行動(dòng)。出于善意執(zhí)行的考慮，執(zhí)行法官主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)事人，多次主持雙方進(jìn)行和解，希望王某能主動(dòng)還款。然而，兩個(gè)月過(guò)去，王某仍抗拒執(zhí)行，不履行生效文書(shū)確定的義務(wù)。調(diào)解室里，王某言辭激烈，還想靠口頭承諾“一拖了之”，?面對(duì)人大代表的勸告仍不為所動(dòng)。

最終，在代表委員的見(jiàn)證下，執(zhí)行法官依法對(duì)王某下達(dá)了拘留決定書(shū)。按照規(guī)定，被執(zhí)行人被拘留前應(yīng)進(jìn)行例行體檢。在被帶至醫(yī)院進(jìn)行體檢的路上，王某終于被將要到來(lái)的“牢獄之災(zāi)”震懾，從開(kāi)始時(shí)的抗拒掙扎變?yōu)榉浕谶^(guò)，在體檢的最后關(guān)頭，主動(dòng)交代今天有一筆款項(xiàng)進(jìn)賬，他愿意用該款項(xiàng)償還欠款。鑒于王某的態(tài)度轉(zhuǎn)變且有實(shí)際還款行為，執(zhí)行法官現(xiàn)場(chǎng)主持王某與申請(qǐng)人就后續(xù)還款計(jì)劃達(dá)成一致并簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議，決定暫不執(zhí)行拘留措施。

拒不執(zhí)行，與司法拘留“撞個(gè)滿懷”

當(dāng)日上午，代表委員還現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證了另一起借款糾紛案件。同樣是借款糾紛，兩案中的被執(zhí)行人卻走上了“不同的道路”。

被執(zhí)行人袁某以暫無(wú)履行能力為由，長(zhǎng)期拖延其應(yīng)履行的債務(wù)，法院遂依法傳喚袁某。執(zhí)行過(guò)程中，袁某始終表示其沒(méi)有履行能力。鑒于袁某的長(zhǎng)期拖延已嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，且本人沒(méi)有任何還款誠(chéng)意，硚口區(qū)法院依法對(duì)袁某下達(dá)了拘留決定書(shū)。

“今天親身經(jīng)歷才知道，你們執(zhí)行工作真的是既辛苦又艱難。”區(qū)政協(xié)委員林穎感嘆道。

親眼見(jiàn)證兩個(gè)案件的執(zhí)行，人大代表、政協(xié)委員對(duì)硚口區(qū)法院執(zhí)行局的工作給予了高度評(píng)價(jià)，稱執(zhí)行干警展現(xiàn)出來(lái)的精神風(fēng)貌讓她們感受到了新時(shí)代政法干警的擔(dān)當(dāng)與溫度。行動(dòng)結(jié)束后，法院干警還為代表們介紹了工作系統(tǒng)與工作流程。代表們建議，執(zhí)行工作千頭萬(wàn)緒，應(yīng)持續(xù)推動(dòng)科技賦能，助力執(zhí)行工作提質(zhì)增效。