只有10億美元。華爾街巨頭摩根大通對銀行提出的收購要約，這其實就是防止更多的銀行破產的保護性措施。

這家銀行的股東將蒙受巨額損失，因為從今年的1月1日到現在，其股價已經總共下降了95%以上。另外銀行的存款人會不會蒙受損失，現在還暫時未有結論，但既然是聯邦存款保險公司去接管，那么對于50萬美元以下的儲戶應該是優先全額兌付。至于50萬美元以上的儲戶還得等公告。

【資料圖】

現在對美國金融業來說，期盼的就是不要再有其他的銀行出現類似的情況。硅谷銀行在全美排第16名，第1共和銀行排14名，同硅谷銀行一起破產的簽名銀行排名第29位。現在是中大型銀行開始出現破產潮，如果管控不住，那么很有可能會引發更大的銀行以及小銀行快速出現集中性的破產。

但是美聯儲又考慮在5月份要加息，那么這些銀行持有的債券性資產虧損將繼續加大。在這種情況下，有可能儲戶存款出逃將更加迅猛，那么，美國銀行業的更大破產危機將無法避免，現在討論美國經濟整體進入到經濟衰退中，已經不是杞人憂天了？

#美國銀行業危機下美聯儲或繼續加息#控制通脹變成美國最重要目標？

現在世界民眾明白了，控制美國國內的通脹水平，在一定程度上，遠遠要比解決銀行業面臨的危機更重要。但是唯一讓全球經濟專家擔心的是，即使美聯儲持續加息，到底能不能控制住美國的通脹水平，但是真的會引發美國的經濟衰退！

在去年2022年到現在，已經九次美聯儲加息了，美國的中期利率已經從零平地拔高到5%左右，但是美國的國內通脹率，仍然僅僅是從超過8%降低到6%左右，也就是說降通脹的效果非常的不理想。要知道美聯儲的通脹控制目標是在2%之內，所以在此情況下持續加息能產生何等的影響呢？

現在研究發現，美聯儲的利用加息來控制通脹，會出現一個效用遞延衰退的負面效果，也就是越不斷加息，那么對于通脹下降控制效用越差。例如第1次加息100點，有可能通脹率下跌1%，但是假如第2次加息100點，有可能通脹率只能下跌0.5%。未來持續再加息，通脹被控制的可能性就越少。

但是美國銀行業可頂不住持續的加息啊，因為美國是混業經營吸收來的存款，有很多都進行了投資，手中持有大量的美國各級債券和次級債券。而美聯儲持續的加息，讓手中持有的債券價格降低，相當于投資持續虧損。如果未來面對流動性，兌付要求時，那必須要賣出債券，換取流動性。但此時產生的實際虧損又怎么辦呢？

雖然美聯儲現在出了一個臨時措施，可以允許各家銀行用自己持有的債券，按照面值進行抵押，得到按照面值的臨時貸款。這就相當于美聯儲為潛在的各銀行的投資虧損進行兜底。但是美聯儲不可能無限兜底，他的兜底能力也有限啊。所以現在的加息就變成了銀行業越來越大的危機。

現在的美聯儲和美國政府那真是左也不是，右也不是，那么在此情況下，他們最終會選擇什么呢？加息以期望控制通脹水平，又或者，停止加息來挽救銀行業流動性危機？#4月財經新勢力#