□楚天都市報極目新聞評論員 屈旌

熱點熱議

近日，北京密云法院適用民法典審結(jié)一起離婚家務(wù)補償案件，離婚男子劉某獲得家務(wù)補償1萬余元。此案在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議，有網(wǎng)友對此表示，“無論是父親還是母親，都應(yīng)當(dāng)重視子女撫養(yǎng)和家務(wù)責(zé)任”。（據(jù)4月13日人民網(wǎng)）

聲音

廣州日報：“無論是父親還是母親，都應(yīng)當(dāng)重視子女撫養(yǎng)和家務(wù)責(zé)任。男女都一樣，對家庭付出多的本應(yīng)該獲得更多份額。”

過去，婚姻法中雖然也規(guī)定了“一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補償”，但卻因為前置條件是“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有”而難以實施。民法典婚姻家庭編刪除了這一條件，讓更多離婚案件可以適用于家務(wù)補償?shù)臈l款，也為家庭成員離婚時請求獲得家務(wù)補償，提供了強有力的法律支撐。

而這一案件，之所以又引發(fā)關(guān)注，是因為多數(shù)案件中，獲得家務(wù)補償?shù)亩际侨毺谝淮慰吹侥行垣@得家務(wù)補償。有網(wǎng)友認為，女性生育本身就已經(jīng)是對家庭的貢獻，孩子跟父親姓，父親就有照顧的義務(wù)，做了自己應(yīng)該做的事情，為什么還能得到補償？這種“女賠男”看似公平，實為不公。

但是，看完實際案情之后，就能充分理解法院的判決。劉某與王某婚后育有一子，孩子出生后不久，兩人因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，分居生活。孩子一直跟隨劉某生活，王某只是偶爾探望，并且，劉某提起離婚訴訟時，也提出繼續(xù)撫養(yǎng)孩子。可見，身為父親的劉某，的確是負擔(dān)了較多撫育子女的義務(wù)，理應(yīng)得到相應(yīng)的補償。而且，劉某提出的家務(wù)補償是6萬元，最終法院判決的補償是1萬元，相差還是比較大的，與以往“男賠女”的案例相比，補償也是比較少的，不能說法院沒有考慮到，女性因生育而做出的犧牲和付出。

如果說，此前關(guān)于家務(wù)勞動補償?shù)呐欣隙思覄?wù)勞動的經(jīng)濟價值和社會價值，為很多投身家庭放棄事業(yè)的全職媽媽，提供了權(quán)益保護的法律依據(jù)，讓更多人意識到，為家庭操勞奉獻，不是“沒本事”“吃白飯”，而同樣是勤勞堅忍地為社會做出了貢獻。

那么，這一“女賠男”的案例，則是將這一觀念更為平等地貫徹到所有家庭成員，無論性別，在外工作還是在家照顧家庭，在婚姻關(guān)系中都應(yīng)該是平等互愛的。法律原則上推定夫妻雙方對家庭的貢獻相等，付出相等，是為了呵護和倡導(dǎo)這種執(zhí)手偕老，彼此關(guān)愛的平等關(guān)系。所以，當(dāng)婚姻關(guān)系無法存續(xù)，為家務(wù)付出較多的一方，的確是為了維持家庭關(guān)系，而做出了很多無形的個人犧牲，承擔(dān)了更多責(zé)任，自然應(yīng)該得到更多保護。這與男女無關(guān)，只與婚姻家庭關(guān)系中保護弱者的法律原則相關(guān)。