新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站1月21日發(fā)表文章稱，具有中國特色的官員財產(chǎn)申報制度已經(jīng)威力初現(xiàn)，內(nèi)部監(jiān)督不再流于形式。

文章介紹，每年1月，中國縣處級以上官員都要費神費力做好一件事，那就是填寫報告?zhèn)€人有關(guān)事項的表格，以備紀(jì)委查驗。

北京某單位的中層干部老劉說，官方2010年就出臺了干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項規(guī)定，“但頭幾年管得還不嚴(yán)”，而現(xiàn)在紀(jì)委每年都按20%比率查驗表格內(nèi)容。他提到，“一查出問題，輕則要你說清楚，重則警告、撤職。”

文章稱，前些年，面對腐敗猖獗，建立官員財產(chǎn)申報和公開制度曾是輿論熱點話題。官方也一度在一些地方探索實行官員財產(chǎn)申報制度。新疆、廣東、浙江、四川、湖南等多個地區(qū)進行了官員財產(chǎn)申報公示試點。但這些試點沒多久就無疾而終。

文章稱，2010年，官方發(fā)布《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項的規(guī)定》，要求縣處級以上官員詳細(xì)填報個人和主要親屬財產(chǎn)。但在2016年以前，除非填報的官員“出事了”，官方一般并不核實填報內(nèi)容。也就是說，對絕大多數(shù)官員來說，這一規(guī)定仍是個“沒牙的老虎”。

2017年，中共印發(fā)了《領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項規(guī)定》和《領(lǐng)導(dǎo)干部個人有關(guān)事項報告查核結(jié)果處理辦法》。作為配套制度，中共黨紀(jì)處分條例將隱瞞不報列入違反組織紀(jì)律范疇，各級巡視組可以抽查核實領(lǐng)導(dǎo)干部報告的個人有關(guān)事項，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)也可調(diào)取個人有關(guān)事項，并實行“凡提必核”，將個人有關(guān)事項報告制度與官員提拔直接掛鉤，明顯增強了這一制度對官員的約束力。

尤其是在信息技術(shù)進步和數(shù)據(jù)聯(lián)通的基礎(chǔ)上，紀(jì)檢監(jiān)察部門核查報告的能力不斷提高，對官員及其主要親屬申報的房產(chǎn)、股票、基金等信息查詢更加快捷準(zhǔn)確，官員財產(chǎn)申報制度的威力開始釋放。

文章稱，這兩年，因隱瞞個人事項而露出“狐貍尾巴”的官員明顯增多。去年下半年被查的河南省人大常委會原黨組副書記王鐵、貴州省原副省長蒲波，罪名中都有“不按規(guī)定報告?zhèn)€人有關(guān)事項”;官方本月通報的內(nèi)蒙古國防科學(xué)技術(shù)工業(yè)辦公室原主任文民，在北京、海南及澳大利亞墨爾本等地有35套房產(chǎn)，卻謊稱自己租房子住，可謂是隱瞞個人事項的典型。

文章認(rèn)為，與前些年輿論熱議的官員財產(chǎn)申報并公開制度相比，官方現(xiàn)行的領(lǐng)導(dǎo)干部個人事項報告規(guī)定或許有所不同。但制度的威懾力在于執(zhí)行。從執(zhí)行層面看，從過去的只報不查，到部分核查，再到“凡提必核”和按比率抽查，這一具有中國特色的官員財產(chǎn)申報制度已經(jīng)威力初現(xiàn)，可以說是反腐敗領(lǐng)域的制度性進步。

文章稱，對于這一點，前面提到的老劉表示贊同。他認(rèn)為，干部個人事項報告制度盡管仍屬于內(nèi)部監(jiān)督，但確實不再流于形式。