你真的了解筆跡鑒定嗎?

筆跡鑒定，是指對人通過書寫活動形成的字跡進行的鑒認、識別活動，通過對筆跡的檢驗，可判斷文件中的筆跡由幾個人所寫、是否由某人所寫，利用筆跡進行人身同一認定。有些案件中，由于雙方各執一詞，單純依靠在案證據很難辨別真偽，此時筆跡鑒定就可以登場發揮作用了。雖然筆跡鑒定能起到“一錘定音”的效果，但如何鑒定筆跡，筆跡鑒定又有哪些限制條件，對此卻鮮有人知。

成功案例

逃債虛構收條 難逃筆跡鑒定

張先生向崔女士借款3萬元，并出具借條。崔女士出借款項后不久，因家中急需用錢，便與張先生協商，希望張先生能提前還款。但張先生以借款已還清為由，拒不償還借款，并出示了一張收條，稱崔女士自己也簽字認可收到了還款。崔女士遂以張先生逾期違約為由訴至法院，請求法院解除雙方的借款合同，判令張先生立即償還其借款3萬元。

海淀法院在審理過程中，張先生出示這張有崔女士“簽名”的收條，載明崔女士收到張先生交付的現金3.3萬元。崔女士主張該收條上的簽名虛假，并申請了鑒定。

經鑒定機關鑒定，該收條上所簽的崔女士的名字確非其筆跡。鑒定結論出具后，張先生至此才承認收條是假的。

法院認為，雙方之間的借款合同關系成立并生效，雙方都應依照約定履行各自的義務。崔女士在張先生承諾的還款期限之前催要借款，張先生若不同意提前還款，可不予同意變更履行期限，但張先生出示虛假的收條，虛構借款已清償的事實，拒絕向崔女士還款，其行為已構成我國《合同法》規定的合同解除條件，故法院支持了崔女士的訴訟請求，判決解除崔女士與張先生之間的借款合同關系，張先生立即償還崔女士借款3萬元。

宣判后，法院還對張先生偽造證據、虛假陳述等妨害民事訴訟的行為進行了嚴厲批評，張先生對其行為表示悔改，并主動向崔女士道歉，及時償清了借款。

三次鑒定筆跡 員工最終獲賠

在一起勞動爭議糾紛案件中，因勞動者賈女士認為勞動合同書上的本人簽名系偽造，經賈女士和其曾任職的某家居公司分別提出申請，案件審理中先后對簽名進行了三次筆跡鑒定。

自2001年起，賈女士一直在某家居公司擔任銷售員。后因賈女士在工作中收取的一筆貨款丟失，公司以賠償丟失貨款為由，扣除其近半年的工資。賈女士以公司無故拖欠工資為由向勞動仲裁委申訴，仲裁裁決公司應支付賈女士拖欠的工資及未簽訂勞動合同雙倍工資差額。公司不服仲裁結果，將賈女士訴至法院。

家居公司認為，公司與賈女士簽訂了勞動合同，不應支付賈女士未簽勞動合同雙倍工資差額。賈女士丟失貨款，公司以其工資抵扣，不存在拖欠工資的問題。但賈女士認為，公司在庭審中出具的關鍵證據，勞動合同書上的簽名不是自己所寫，雙方沒有簽訂勞動合同，丟失貨款也與其無關，自己不應承擔賠償責任。

經過法庭調查和雙方辯論，法官認為勞動合同書上的簽名是否為賈女士本人所寫成為本案爭議的焦點。

仲裁階段，家居公司已就該簽名真實性申請過筆跡鑒定，鑒定結果為該簽名不是賈女士本人所寫。案件審理中，家居公司不服第一次鑒定結果，向法院提出第二次鑒定申請。第二次鑒定產生了截然不同的鑒定結果，鑒定結論認可簽名為賈女士所寫。

賈女士不服第二次鑒定結果，再次申請鑒定。經過第三次鑒定，結果顯示該簽名非賈女士所寫。因家居公司未在規定時間內對第三次鑒定結果提出異議，法院最終認定雙方沒有簽訂書面勞動合同。

法院審理認為，因家居公司提供的勞動合同書上的簽名非賈女士本人所寫，故對該勞動合同書不予采信，因家居公司未能提供證據證明貨款丟失是賈女士本人原因造成，也未能提供證據證明其與賈女士就賠償問題進行了約定，故對家居公司請求不支付工資的主張，法院不予支持，判決該公司支付賈女士未簽訂勞動合同雙倍工資差額及拖欠工資共計3萬余元。

失敗案例

病后書寫筆跡 不具比對條件

在上述兩起案件中，因筆跡成功鑒定，糾紛得以順利解決。但不少人不清楚，筆跡鑒定也有一定要求，并非所有情況均能順利鑒定。

王女士與張先生于1993年登記結婚，為二婚，此時張先生已有一子小張，婚后夫妻感情融洽。1999年單位售房，因王女士為高級職稱，故在購房時多給了5%的優惠。2009年王女士因年事已高，且有中風后遺癥，為不拖累家人便住進了老年公寓。

2016年張先生去世，因為遺產問題，王女士將小張訴至海淀法院，要求確認王女士對共同居住的房產擁有70%份額，并對已故丈夫的撫恤金依法分割。

訴訟中，小張拿出了父親生前立的遺囑。其中寫到，張先生要將自己全部存款留給兒子小張，且自己所占房屋所有份額都由小張繼承。遺囑書寫內容的正文都由他人代書，落款處為張先生簽字。王女士認為張先生當時已身患重病，字體發生較大的變化，故對落款處筆跡的真實性持懷疑態度。

王女士向法院申請筆跡鑒定，并提交了丈夫生前的筆跡作為樣本，包括(1)2000年人事檔案中張先生的簽字，(2)1994年張先生書寫的信件，(3)1990年張先生日記中書寫的字跡。

委托鑒定機構后，并未給出確定或否定性結論，最終以鑒定機構退回而結束了鑒定程序。

當庭書寫筆跡 無法得出結論

李先生于2008年借給周先生1萬元，約定2017年12月31日為最后還款日，并書寫了欠條。但周先生并未按期還款，且對借錢一事矢口否認。

庭審中，李先生拿出了帶有周先生簽名的欠條。但周先生稱，欠條的借款人處簽名非其所寫。原告提出筆跡鑒定。以欠條借款人處簽名為檢材，樣本為周先生當庭書寫的簽名兩張。進入鑒定程序后，鑒定機構經過對材料的審查，最終因樣本不充分退案。

■鑒定揭秘

樣本大于三個 多種因素影響

對于筆跡鑒定，海淀法院劉興茹法官解釋說，筆跡鑒定樣本一般為平時樣本，收集的樣本材料中，相同的字跡一般不少于三個，平時樣本又分為案前樣本與案后樣本。案前樣本，是指被鑒定人在案件形成前所書寫的筆跡，能更真實地反映被鑒定人書寫習慣。案后樣本，是指案件發生后被鑒定人在日常工作和生活中書寫的自然筆跡。其作為樣本的價值也比較高，但存在被鑒定人故意偽裝的情況。

在李先生一案中，周先生提供的樣本均為當庭書寫的案后樣本，雖數量較多，但作為比對樣本的價值不高，且存在被鑒定人故意偽裝自己日常書寫習慣的可能，鑒定機構無法根據此類樣本得出確定性的鑒定結論。

此外，因為一個人的書寫習慣會隨著年齡增長、身體狀況、形成條件、心理原因等發生變化，故在委托筆跡鑒定時，常常因樣本條件不充足導致筆跡鑒定無法給出同一性或否定性結論。王女士一案中，王女士提供的樣本多為張先生生前未患病時書寫的，與檢材遺囑中的字跡書寫相隔時間較長，因張先生患病，導致其自身書寫習慣發生改變，故本案所提交的樣本不具備與檢材的字跡進行比對的條件。

■鑒定提醒

偽造簽名違法

嚴重將追刑責

需要注意的是，我國《民事訴訟法》規定，訴訟參與人或者其他人若在民事訴訟中有偽造、毀滅重要證據的行為，妨礙法院審理案件的，法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，還會依法追究刑事責任。這就要求當事人參加民事訴訟活動，提交的證據必須是真實、合法的，不要因勝訴心切而偽造證據。

在第一起案件中，法院是鑒于張先生悔過態度真誠，獲得了崔女士的諒解，且造成的危害不大，才未對其行為進行較重的處罰，否則張先生難逃被追究相關法律責任的重責。

■記者手記

當事人坦誠相對

才能順利解決糾紛

糾紛想要順利快速解決，首先需要的就是當事人坦誠相對。試想，如果一方偽造證據上的筆跡，那無異于火上澆油，定會加大另一方的怨氣，激化雙方矛盾。正因如此，一方面法院引入了筆跡鑒定等技術手段，來保障法官公正斷案;另一方面對當事人偽造證據的惡劣行為，法律也會予以處罰。

但無論是哪種技術，都因自身原因有著局限性，并非能解決所有問題。而采取筆跡鑒定，更像是面對不誠信行為的“無奈”之舉。相信隨著社會誠信意識的不斷提高，筆跡鑒定“出場”的機會將越來越少。