極目新聞評論員 屈旌

連日來，“有關(guān)張繼科因借錢欠債及傳播女演員隱私視頻”的傳聞持續(xù)發(fā)酵，張繼科工作室兩次發(fā)文予以否認。張繼科的代理律師也表示，正在調(diào)查侵權(quán)的事實，馬上準(zhǔn)備起訴。4月2日晚，媒體人李微敖發(fā)長文回應(yīng)此事，并曬出據(jù)稱為張繼科簽字的500萬元借款合同，引發(fā)熱議。（據(jù)4月3日澎湃新聞）

(資料圖片僅供參考)

張繼科（圖源：張繼科微博）

整起風(fēng)波發(fā)酵至今，撇開完全無辜、只是可能在戀愛關(guān)系中被利用、隱私被侵害的景甜，其余相關(guān)當(dāng)事人呈現(xiàn)出一種“各說各話”的撕裂感。李微敖和媒體這邊不斷挖掘出舊料，爆出新料，并表示張繼科的問題并不是簡單的明星八卦，而是涉及“傳播淫穢物品”的刑事案件，而張繼科一方則是矢口否認。

雖然，根據(jù)目前呈現(xiàn)出的各種“實錘”，還不能定論張繼科“傳播不雅視頻”，看上去仍像是一起“個人經(jīng)濟糾紛”，但張繼科作為知名運動員、公眾人物，接連不斷地爆出丑聞，且不少爆料都已經(jīng)觸及了違法犯罪的紅線，在已經(jīng)掀起了如此大的輿論風(fēng)波的情況下，恐怕很難簡單以“沒有”二字服眾。

張繼科工作室發(fā)布的聲明（圖源：微博）

從網(wǎng)絡(luò)反饋來看，公眾此次很傾向于相信爆料者，張繼科方即便強勢表態(tài)要起訴，但其作為體育明星的公眾形象，可以說已經(jīng)是一落千丈、摔得粉碎。一方面是因為爆料方時不時能拿出一些“證據(jù)”，發(fā)言看上去都有理有據(jù)；另一方面，張繼科雖然曾經(jīng)有過很輝煌的成績，但是近年來給人的印象，卻是沉迷于上綜藝、接商務(wù)、賺快錢，還曾經(jīng)卷入奶茶店加盟糾紛，讓很多沖著他名氣而加盟的商家血本無歸，看上去的確是很缺錢的樣子。這時候有人跳出來說他身陷債務(wù)糾紛，大眾難免有一種“怪不得如此”的認同感。

即便爆料人現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)移火力，從“講八卦”跳到了“曬借條”，但這件事依然不只是“個人經(jīng)濟糾紛”。首先，張繼科被曝光是因為賭博而欠債。而早在2015年，就已經(jīng)有媒體曝光張繼科涉賭，張繼科當(dāng)時還在國家隊，無論其個人還是官方，都沒有正面回應(yīng)過此事。賭博一般屬于治安違法行為，但若賭資數(shù)額較大，以營利為目的，則可以構(gòu)成賭博罪，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。究竟有沒有，不能是云里霧里，一筆爛賬。

爆料人曬出的張繼科的借貸合同（圖源：微博）

另一方面，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，爆料人曬出的借貸合同中，張繼科的借款利率幾乎是銀行實際商貸利率的4倍，也就是說，已經(jīng)逼近了不受法律保護的高利貸的邊緣。張繼科作為全國知名的運動員，本身具有極高的商業(yè)價值，這些年也開拓了不少副業(yè)，為什么還要進行利率如此之高、風(fēng)險如此之大的借貸行為？這背后的原因，的確引人深思。

值得注意的是，張繼科雖然已經(jīng)很久沒有打比賽，現(xiàn)在看上去更像是一個“流量明星”，但他的身份依然是現(xiàn)役運動員，依然應(yīng)該尊重主管部門的相關(guān)規(guī)定，也依然代表著中國乒乓球運動員，甚至中國運動健兒的形象，其個人的人設(shè)崩塌，極有可能對于整個國乒的形象都產(chǎn)生負面影響。尤其是最近，國乒陷入“假球”爭議，劉國梁火線發(fā)聲辟謠，而作為劉國梁的弟子，曾經(jīng)與他關(guān)系十分親厚的張繼科，在此刻因為不良爭議而上熱搜，對于國乒的美譽度而言，無疑是雪上加霜。

而從社會影響的層面來說，張繼科因其過往的成就和年少天才、桀驁不馴的人設(shè)，成為大眾眼中的勵志偶像，在網(wǎng)絡(luò)上擁有大量的粉絲，其中不乏眾多青少年。爆出這樣的丑聞，無疑會對粉絲的心態(tài)都造成不良影響，甚至引發(fā)一些過激的飯圈行為，影響自身的是非判斷。

所以，這件事無論如何，都不應(yīng)該淪為扯皮推諉的“個人糾紛”，當(dāng)事人要正視其對公眾造成的影響，并且負責(zé)任地對公眾厘清事實真相，該承擔(dān)的法律責(zé)任要承擔(dān)，該付出的道德代價也不可逃避，應(yīng)該以真切的事實，引發(fā)公眾對法治和公序良俗的深刻反思，而不是肆無忌憚地浪費公共資源，以滿足自身的私欲。