極目新聞評(píng)論員 吳雙建

(資料圖片僅供參考)

因?yàn)閮鹤痈男眨粚?duì)離婚父母就孩子撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題鬧上法庭。男方在庭審中認(rèn)為，雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議約定“孩子改隨繼父姓，不再支付撫養(yǎng)費(fèi)”，且孩子隨他人姓有傷自尊，于情于理自己都不應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)……近日，四川自貢市富順縣人民法院審理認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系不因父母離婚而消除。最終，經(jīng)法官調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，李某所欠撫養(yǎng)費(fèi)分期支付、今后的撫養(yǎng)費(fèi)按月支付，并就如何探視進(jìn)行了詳細(xì)約定。（據(jù)3月7日紅星新聞）

相關(guān)律師的說(shuō)法

把事情簡(jiǎn)單梳理一下，女子劉某和男子李某在孩子未滿1歲時(shí)離婚，孩子隨母親劉某生活，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。劉某再婚后，雙方簽協(xié)議，孩子改隨繼父姓，李某不再支付撫養(yǎng)費(fèi)。但在孩子改姓后劉某反悔，又上法院要求李某支付撫養(yǎng)費(fèi)。

按照民法典相關(guān)司法解釋，父母不得因子女改變姓氏而拒付撫養(yǎng)費(fèi)。也就是說(shuō)，雙方達(dá)成的“改姓后李某不支付撫養(yǎng)費(fèi)”的協(xié)議是無(wú)效的。不論孩子改沒(méi)改姓，李某都應(yīng)該支付撫養(yǎng)費(fèi)。

李某不愿意支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的行為當(dāng)然不對(duì)，但女子劉某的行為，更引起了不少網(wǎng)友的批評(píng)，認(rèn)為她不地道。協(xié)議是自己簽的，等孩子姓改了之后，又來(lái)反悔？最后她達(dá)成了孩子改了姓、撫養(yǎng)費(fèi)照收兩個(gè)目標(biāo)，讓李某成了“冤大頭”。

那么，劉某將孩子改為繼父姓，是對(duì)再婚丈夫表示親近，還是為了孩子以為自己生長(zhǎng)在原生家庭，有利于他的成長(zhǎng)呢？還是按民間的說(shuō)法，將孩子過(guò)繼給其繼父呢？劉某的動(dòng)機(jī)到底是什么？孩子繼父在其中起了什么樣的作用？劉某為什么后來(lái)又反悔？因?yàn)閳?bào)道并未透露這些信息，人們不得而知。

不論如何，姓氏也是一種親情上的聯(lián)系，孩子改姓了，至少?gòu)男彰蟻?lái)說(shuō)，與李某看起來(lái)并不關(guān)聯(lián)。雖然當(dāng)前孩子隨誰(shuí)姓，社會(huì)越來(lái)越寬容，隨女方姓的也越來(lái)越多了。但不得不說(shuō)，孩子隨第三方姓仍然是一個(gè)備受民間關(guān)注的話題，李某所稱“有傷自尊”是客觀存在的。

但是，孩子的姓氏不該成為父母手中的籌碼，用作利益交換。男方和女方的“改姓協(xié)議”，就有這方面的嫌疑。

孩子姓什么，雙方應(yīng)該在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)商解決，前提是有利于孩子的成長(zhǎng)。而不管作出什么樣的決定，都要體現(xiàn)父母與子女之間的親情和關(guān)愛(ài)。正如有網(wǎng)友所言，按法律規(guī)定，孩子以后還是有贍養(yǎng)李某的法定義務(wù)。如果孩子知道這個(gè)“改姓協(xié)議”，雙方不會(huì)心生間隙嗎？

所以，李某看起來(lái)是“冤大頭”，其實(shí)不然。法律對(duì)父母子女之間的責(zé)任和義務(wù)，都安排得清清楚楚的。另外，律師稱，“孩子改隨繼父姓，不再支付撫養(yǎng)費(fèi)”的協(xié)議沒(méi)有法律效力，李某依然可以通過(guò)法律途徑，將孩子姓氏改回來(lái)。

也就是說(shuō)，不管父母哪一方，利用孩子姓氏作籌碼，違背某一方的意愿，最后只會(huì)鬧得一地雞毛，徒增煩惱。同時(shí)，更改姓氏對(duì)孩子來(lái)說(shuō)也是人生中的一件大事。在此事中，雖然孩子還小，不能表達(dá)意見(jiàn)，但姓氏改來(lái)改去，都會(huì)留下相關(guān)痕跡，以后孩子知道了怎么想？怎么看？父母怎么回答？這同樣需要重點(diǎn)考慮。