.

4月13日，日本政府宣布將福島核電站核廢水排放入海的決定滿一周年。而就在不久前，日本福島18萬團體民眾曾聯(lián)名署信，請求政府放棄排海計劃，但日本政府和東京電力公司表面上假借安撫民眾情緒之名，背地里卻“依計行事”“暗度陳倉”，此種“兩面派”作風，真可謂“戲精十足”。

據(jù)了解，自2011年福島核事故發(fā)生以來，日本核污染水量與日劇增，數(shù)千個儲水罐的可容載量也正逐漸減少，“一增一減”的雙重壓力讓日本經(jīng)濟難堪重負。為此，日本內(nèi)閣曾召開專項會議商討解決方案，但在眾人一番“精心醞釀”過后，日本政府陡然決定將上百萬噸核污染水經(jīng)過濾、稀釋后排放入太平洋海域，并宣稱凈化后的核廢水“零污染”“安全性高”，可放心使用。消息一出，海內(nèi)外一片嘩然，謾罵之聲不絕于耳。

過濾稀釋后的核廢水因何就不能排入海中？日本政府“零污染”“安全性高”的回復看似正面回應，實則經(jīng)不起推敲，純屬掩耳盜鈴。

眾所周知，核燃料使用后的核污水含有氚、鍶-90、鈷-60等60多種放射性污染物，這些污染物的半衰期長，單靠過濾、稀釋等基本物理化學手段，根本無法將其徹底清除干凈。且不說百萬噸核廢水排入海中何時能真正達到完全凈化目的，最為關鍵的是，這些核廢水中殘存的放射性污染物，一旦流入海域、蔓延擴散，或造成全球水資源污染，或大幅毒害海洋生物，或通過食物鏈效應損傷人類DNA，進而危及各國人民生命健康安全和全球生態(tài)環(huán)境。試問，如此處理排放的核廢水，誰人不自危、誰人不憤懣？

有不少業(yè)內(nèi)專家學者曾指出，處理核廢水的方法有很多種，包括電解法、化學還原法、蒸餾法和地層空洞掩埋法等。但這些辦法需要長期技術攻關，投入成本極高。近兩年來，日本政府因核廢水儲存空間將滿，出于“省成本、降能耗、減負擔”的一己之私，淡化核廢水的全球性危害，試圖通過“快刀斬亂麻”，將其一“排”了之，極其不負責任。

值得注意的是，自日本宣布將于2023年春季正式實施核廢水排海計劃以來，日本國內(nèi)民眾和國際社會的譴責、反對之聲從未間斷。譬如，中國外交部發(fā)言人在例行記者會上曾多次表明立場強調(diào)，“我們對日本政府單方面決定向海洋排放福島核事故污染水表示嚴重關切和堅決反對，希望日方不要極力找借口為核污水排海的錯誤決定粉飾，而應正視國際社會的合理關切”；再譬如，韓國政府一直致力研究，如何把日本決定將福島核廢水排放入海的問題提交至國際海洋法法庭，從而對日方“可恥行徑”提起訴訟審判。

此外，據(jù)《福島民報》民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，日本超過半數(shù)受訪者表示“不支持”核污染水排海，且紛紛在社交網(wǎng)絡上留言抨擊日本政府核污染水排海的憎惡之舉。自古以來，“得民心者，方能得太平”。日本政府不顧國內(nèi)群眾反對，對國際社會譴責之聲置若罔聞，既不得民心民意，也有失一國風范，實為不仁、不義、不智之舉。

必須指出的是，太平洋是世界的太平洋，不是日本的“下水道”。核廢水排污入海，不是日本一國之“私事”，而是可能造成全球重大環(huán)境危害的大事。日本政府單方面一意孤行，堅持將核廢水排污入海，如此“行徑”勢必要遭受全世界各國的道德審判和更為嚴厲的譴責。

反之，我們更樂見日本政府將解決核廢水事件搬到“桌面上”，與世界各國從長計議，尋求正確可行、合乎大體的解決路徑和實施辦法，也更期待日本政府能積極面對現(xiàn)實，調(diào)轉方向來回應全球全人類的共同關切之聲。

稿源：荊楚網(wǎng)

作者：付云（襄陽襄州區(qū)）

責編：沈素芬