荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 孫小單）近日，由蘄春縣檢察院提出抗訴、黃岡市檢察院支持抗訴的一起自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后無(wú)故反悔上訴的案件獲黃岡市中級(jí)人民法院終審判決。法院采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，撤銷一審中對(duì)被告人曾某有期徒刑三年六個(gè)月的判決，改判有期徒刑三年九個(gè)月。

2020年12月至2021年1月，曾某冒充黃岡市看守所工作人員，騙取在押人員王某丈夫及女兒4.68萬(wàn)元，后曾某在詐騙王某丈夫6萬(wàn)元過程中被識(shí)破并抓獲。曾某涉嫌詐騙一案被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴前，其家屬退還贓款4.68萬(wàn)元。

在審查起訴期間，蘄春縣檢察院案件承辦檢察官依法告知了曾某認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)內(nèi)容，檢方指控其犯詐騙罪的法律依據(jù)、量刑建議，曾某對(duì)該院指控其構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)和罪名、量刑建議均無(wú)異議，同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并在其辯護(hù)律師在場(chǎng)的情況下自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

庭審期間，曾某仍明確表示在審查起訴期間自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。據(jù)此，一審判決認(rèn)定曾某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并采納了蘄春縣檢察院從寬處罰的量刑建議。

一審判決后，在該案證據(jù)、事實(shí)、情節(jié)未發(fā)生變化的情況，被告人曾某又以罪名不當(dāng)、量刑過重為由提出上訴。蘄春縣檢察院認(rèn)為，曾某在審查起訴和法院審理階段都自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)罪名和事實(shí)均無(wú)異議，現(xiàn)以罪名不當(dāng)、量刑過重為由提出上訴，屬于對(duì)罪名和量刑建議均有異議，不應(yīng)對(duì)其再適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度，也不應(yīng)對(duì)其從寬處理。黃岡市檢察院支持蘄春縣檢察院的抗訴意見，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，曾某違反認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)協(xié)議，不再符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件。

黃岡市中級(jí)人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，曾某認(rèn)罪認(rèn)罰后上訴，對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出的罪名有異議，是對(duì)一審認(rèn)罪認(rèn)罰行為的否定，原判以其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰而對(duì)其從輕處罰的條件滅失，依法對(duì)其重新量刑處罰，對(duì)抗訴機(jī)關(guān)所提抗訴意見予以采納，遂作出上述改判。