玩具廠商被訴侵權 “小豬佩奇”獲賠15萬
認為“小豬佩奇”形象被盜用，該動畫形象著作權所有人艾斯利貝克戴維斯有限公司、娛樂壹英國有限公司將廣東兩家公司汕頭市聚凡電子商務有限公司、汕頭市嘉樂玩具實業有限公司訴至法院。8月20日，杭州互聯網法院采用網上宣判形式，公開宣判了全國首例涉“小豬佩奇”著作權侵權糾紛判決案件，判決被告兩公司賠償共計15萬元。
“小豬佩奇”起訴兩公司維權
近日，艾貝戴公司、娛樂壹公司發現，被告汕頭市聚凡電子商務有限公司(以下簡稱聚凡公司)在某電商網站大量銷售印制有涉案作品人物形象的“小豬佩奇廚房小天地”玩具，并顯示生產商為被告汕頭市嘉樂玩具實業有限公司(以下簡稱嘉樂公司)。
艾貝戴公司、娛樂壹公司認為，聚凡公司未經許可銷售涉案被控侵權產品并展示相關圖片，嘉樂公司未經許可生產、銷售涉案被控侵權產品，均已嚴重侵害其所享有的美術作品著作權。某電商平臺作為網絡服務提供商，并未對商家上架的產品是否涉嫌侵權進行主動審查，應當承擔停止侵權的法律責任。
玩具廠授權過期后繼續銷售
據悉，“Peppa Pig”(“小豬佩奇”)進入中國市場后，艾貝戴公司、娛樂壹公司一直在積極維權，打擊侵害著作權行為。此前，艾貝戴公司、娛樂壹公司針對被授權商提起著作權侵權訴訟均已調解結案，本案系艾貝戴公司、娛樂壹公司針對被授權商提起的著作權侵權首例判決案件。
經調查，本案被告之一的嘉樂公司曾經與“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”國內代理商深圳山成豐盈企業管理咨詢有限公司磋商過授權事宜，并簽訂了書面授權書，但是嘉樂公司超過授權期限、授權范圍、授權渠道生產、銷售“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”玩具，故至侵權取證之日其實際未獲得合法授權，而聚凡公司從未和代理商洽談過“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”授權事宜，僅是從嘉樂公司進貨，更加沒有獲得合法授權。
法院判決兩被告公司賠償15萬元
杭州互聯網法院審理認為，嘉樂公司、聚凡公司侵犯了涉案美術作品著作權，判決兩公司立即停止銷售、生產侵犯原告著作權的“小豬佩奇廚房小天地”玩具，聚凡公司賠償經濟損失30000元，嘉樂公司賠償120000元。
“國內著作權侵權糾紛大多數都是以調解為主，本案通過法院進行判決，對于糾正版權亂象有一定警示意義。”該案法官葉勝男說。
