澎湃特約評(píng)論員 柳宇霆

(資料圖片)

你聽(tīng)過(guò)人工智能歌手嗎？AI狂潮正在進(jìn)一步改變我們的生活，繼繪畫(huà)、文案之后，音樂(lè)領(lǐng)域也遭遇了“AI入侵”。

最近，“AI孫燕姿”就在全網(wǎng)走紅，獨(dú)特的音色與唱腔，搭配上與歌手本人風(fēng)格或相似或迥異的歌曲，成為互聯(lián)網(wǎng)新寵。目前B站上與“AI孫燕姿”有關(guān)的視頻，已經(jīng)近千條，翻唱歌曲包括民歌、童謠、動(dòng)漫主題曲、流行歌曲等眾多類(lèi)型。而更多的“AI明星”，也在不斷被創(chuàng)造中。

人工智能創(chuàng)造的“AI歌手”，與真正的歌手相比，不僅能夠以假亂真，還可以“想讓誰(shuí)唱讓誰(shuí)唱，想讓唱什么就唱什么”，這看著挺新鮮，也挺熱鬧，卻面臨著多種法律問(wèn)題。

其一，“AI孫燕姿”借用了歌手孫燕姿的名字。根據(jù)法律規(guī)定，公民姓名權(quán)作為重要的人格權(quán)，受到法律的嚴(yán)格保護(hù)。更何況，在“孫燕姿”這個(gè)名字背后，承載的是歌手商譽(yù)，這也是重要的合法權(quán)益。如果未經(jīng)孫燕姿本人允許，使用“AI孫燕姿”為人工智能歌手冠名，顯然侵犯了對(duì)方的姓名權(quán)，損害了對(duì)方的商譽(yù)，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

其二，“AI孫燕姿”翻唱了眾多類(lèi)型的歌曲，包括民歌、童謠、動(dòng)漫主題曲、流行歌曲等，有沒(méi)有征得著作權(quán)所有者的許可？

根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，“著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用”。如果“AI孫燕姿”沒(méi)有得到許可而去翻唱，將可能構(gòu)成對(duì)他人著作權(quán)的侵犯。盡管《著作權(quán)法》中有一條，“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但“AI孫燕姿”翻唱并在網(wǎng)上傳播，已然有侵權(quán)之嫌。

據(jù)報(bào)道，“AI孫燕姿”翻唱的《下雨天》《發(fā)如雪》在B站點(diǎn)擊量破百萬(wàn)，帶來(lái)不菲的流量和利益，于情于理于法都應(yīng)向著作權(quán)人支付一定報(bào)酬，而不能“打個(gè)哈哈”放過(guò)。

其三，“AI孫燕姿”的制作者，給人工智能歌手投喂的數(shù)據(jù)信息，包括歌曲等，構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)？

眾所周知，人工智能的進(jìn)步有一個(gè)學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)的過(guò)程，也就是需要輸入大量的數(shù)據(jù)信息，否則人工智能就是一個(gè)不諳世事的孩童。人工智能歌手也是如此，“AI孫燕姿”之所以繪聲繪色，就是因?yàn)槌嘶镜募夹g(shù)支撐外，還有制作者對(duì)其進(jìn)行大量的歌曲投喂，幫助它學(xué)習(xí)和模仿孫燕姿的音色等特征。

問(wèn)題是，這些歌曲都是“名花有主”的作品。當(dāng)年Google圖書(shū)館侵權(quán)案中，谷歌掏一筆錢(qián)購(gòu)買(mǎi)許可才了事。從目前情況看，一些歐盟國(guó)家已開(kāi)始對(duì)人工智能投喂數(shù)據(jù)問(wèn)題進(jìn)行審查，今年3月，意大利個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局便已就ChatGPT涉嫌違反數(shù)據(jù)收集規(guī)則展開(kāi)調(diào)查，禁止使用該人工智能。

今年4月，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》，其中擬規(guī)定：提供生成式人工智能產(chǎn)品或服務(wù)，應(yīng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德；用于生成式人工智能產(chǎn)品的預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)，應(yīng)不含有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。

事實(shí)上，《著作權(quán)法》第10條中，在列舉16項(xiàng)具體受到保護(hù)的著作權(quán)人權(quán)利外，還設(shè)置了一個(gè)兜底條款，就是明確“應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”也在法律的保護(hù)之列。秉持知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法精神，對(duì)于投喂給“AI孫燕姿”的歌曲等數(shù)據(jù)，也應(yīng)給予一定保護(hù)，不宜任意取用。

但“AI孫燕姿”只是開(kāi)始，相信隨著技術(shù)的進(jìn)步，更多人工智能歌手很快就會(huì)鋪天蓋地。處在AI大爆發(fā)的今天，一定還會(huì)有更多眼花繚亂的應(yīng)用給法律、監(jiān)管甚至倫理出難題。

法律是時(shí)代的精神，理應(yīng)緊跟科技革命的步伐，在遵從科技倫理、人本主義、法治理念的基礎(chǔ)上，完善人工智能相關(guān)立法。

來(lái)源：澎湃新聞