《婚姻家庭、繼承案件裁判要旨總梳理》出版 填補系統研究空白

◎文/彭川

這是一套力圖全景式描繪中國婚姻、繼承案件裁判要旨的新書。它對全國各省份（除西藏及港澳臺地區外）各具特色的婚姻、繼承案件的裁判規則進行了系統梳理，以為律師辦案提供“路線圖”。

它的問世，背后還藏著一段溫暖人心的故事。沒有酬勞，全憑自愿，此書的出版凝聚了中國300余名婚姻家事律師的辛勞和汗水。

2020年初啟動編纂工作，歷經近三年時間，疫情始終如影隨形，日前《繼承案件裁判要旨總梳理》、《婚姻家庭案件裁判要旨總梳理》終于問世。

“它將為律師承辦不同地區的婚姻、繼承案件提供參考和啟發。”而集體創作的形式，在提升律師專業技能的同時，更將大家緊緊地凝聚在一起，留下了一段難忘的攜手奮斗的時光。

在現實的呼喊中，破土而出

最先提出要做這次課題的是中倫律師事務所的賈明軍律師。

2020年農歷春節前夕，因為疫情突襲，武漢的生產生活驟然“停擺”，連綿的陰雨落在空空蕩蕩的街頭，焦慮、緊張的空氣籠罩了這座古老的歷史文化名城。

之后，隨著疫情蔓延全國，不少地方的律所陸續被迫啟動了居家辦公。

“持續上升的數字令人揪心。這時，與其讓時間在焦躁不安中白白流逝，倒不如沉下心來一起做點事情。”賈明軍說。

隨即他聯系了自己團隊成員袁芳、西安的張瑩兩位律師，經短暫商議后，三人共同發起了“法院審理婚姻、繼承案件財產處理大數據報告”課題研究。

“疫情在武漢暴發后不久，上海也發現了病例。我記得，春節假期還沒有結束時，我們就收到了居家辦公的消息。不確定的疫情本就令人擔憂，作為律師，居家辦公的話，沒法見客戶、沒法開庭，無疑又多了一層壓力。”袁芳感嘆道。工作被捆住了雙腳，但“躺平”顯然也不合適。

張瑩也認為，“越是困難時期，越需要通過工作來對抗內心的焦慮和不安。”同時，這也是一個很好的提升專業能力的機會。

三人因此一拍即合，籌備工作隨之展開。

每個課題的提出，都有著現實的環境。

這一課題面對的現實就是：長期以來，我國不同地區婚姻、繼承案件財產類判決“盡管法律規則是統一的，但在實踐中，不同省份的裁判路徑、法官的審判思路，有時候確實還是不太一致的。”

“雖然這些年我們國家的司法體制改革一直都在深化和進行，包括最高法也推出了指導案例制度，但作為家事領域的律師，我們感覺到各個地區的法院在處理家事、繼承案件時，裁判標準不統一的問題還是時有發生。所以，我們非常希望能夠集結全國律師的力量，去做一次深度的裁判規則大數據研究，去發現和比較不同地區法院的司法裁判規則和審理風格，以期能夠為司法審判實踐提供一些參考，也為我們日后律師業務的開展提供依據和素材。”袁芳說。

他們團隊這些年在全國多個省份都代理過婚姻家事案子，比如，北京、上海、山西、遼寧、廣東、浙江、湖北等等，很多地方的庭審都參與過，也切實感受到了不同地區的法官，無論是在程序上還是在對實體問題的審理上，都存在一定差異。比如，關于婚前就持有的股權/股票，到底如何計算婚后共同財產價值的問題，他們就曾經遇到過兩個不同省份的法院，判決思路完全不一樣的問題。還有關于夫妻一方給未成年人購買的保險是否應當作為夫妻共同財產進行分割的問題，不同地方的法院也有不同甚至相反的思路。

張瑩同樣親身體驗過這種差異。

“最簡單的，以返還彩禮為例。”她說，根據我國法律和相關司法解釋的規定，返還彩禮的情況有三種：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。可在實踐中，如果完全按照這些規定來對基層的問題進行裁判，可能會引發很多矛盾。“因為我們在整理裁判文書的時候發現，城市和農村，不同地區，在返還彩禮的裁判觀點上是非常不一樣的。我們看到有些偏遠地區，雙方辦理了結婚登記，并且共同生活了一段時間，法院仍然要求返還部分彩禮；而在另一些案例中，雙方一直未辦理結婚登記，但是共同生活了很多年，也生育了子女，法院最終判決不返還或者僅返還一小部分彩禮。”

“我們國家幅員遼闊，城鄉差別明顯，這是我國的基本國情。所以，法律在城市、農村的適用，的確可能會存在一些差異。”張瑩說。

她表示，研究課題正式啟動前，自己也曾到網上搜索，并查閱過已出版的書籍，只零零散散地看到過個別律師自行總結的一些類案的裁判規則，并沒有看到統一對全國同類案件裁判規則進行梳理的文本。因此，參與這次全國裁判規則的總結研究，為律師提供了一個極好的了解其他地區與本地裁判規則差異的機會，對全國有志于從事婚姻家事業務的律師而言也是一件很有意義、很有價值的事情，“如果成功，對我們每個人都有幫助。”

一場300人的大會戰

此次《婚姻家庭、繼承案件裁判要旨總梳理》的出版，是一次特殊時期的集體創作，其過程堪稱一段行業佳話。

賈明軍是通過“笨鳥學習俱樂部”發起的此次課題研究活動。該俱樂部創辦于2015年，匯集了一大批優秀的婚姻家事律師。它的存在，為課題的開展提供了極大便利。

“當時因為疫情我們的春節假期延長了，正居家工作。”張瑩說，“賈律師聯系并問我，用一個月的時間對過去幾年的離婚、繼承判決書進行系統梳理，然后總結出裁判規則，是否可行。在陜西，我們團隊曾做過類似的大數據研究。我的預估是，人數足夠的話，梳理最近三年的數據應該不成問題。隨后他又問我有沒有興趣參加，我說可以。”

就這樣，統計判決書的時間跨度最終敲定在了2017-2019年3個年度。由賈明軍、袁芳、張瑩三人組成創始團隊。

“賈律師先是讓我和張律師給出策劃方案，我們大概花了三天的時間就做好了。”袁芳說。2020年2月6日農歷正月十三，該策劃案被發布到“家族律評”公眾號上，課題研究正式啟動。

首先是組建課題組。第一步，確定各省/直轄市的區域負責人；然后，由各區域負責人招募小組成員。整個過程非常順利，只用了大約5天時間就集結了一支300多人的律師隊伍。

“招募令發出后，各地的律師同仁熱情高漲，紛紛報名參加。”袁芳笑著說道。可見，很多人對這一課題是感興趣的。

由此，一些報名“火爆”的省份人員很快就招滿了，這些地區的部分律師便主動接受“調劑”，去承擔那些報名“不太火爆”的省份的大數據研究工作。

人員集結完畢后，各區域隨即按照課題組的統一要求，開始了獨立研究和撰寫分析報告的工作。這大概又花了一個月的時間。

“過程同樣非常順暢。”袁芳說。各區域小組的負責人都是當地很有號召力的律師，所有參與者的熱情、配合度也都很高。

袁芳介紹，“當時大家的想法就是速戰速決，因為內心期盼著疫情結束后早點回到工作崗位。當時我們樂觀地估計到3月12日植樹節時全國疫情可能就好轉了，所以初定的目標是到植樹節就完成全部的課題研究及報告撰寫工作。”為了如期完工，各小組爭分奪秒，干得熱火朝天。“誰也不愿意拖團隊的后腿，都默默克服著各自的困難，努力完成著分配給自己的任務。”

這期間，上演了許多溫暖人心的故事。

有兩代法律人齊上陣的，有身懷六甲依舊奔赴“戰場”的，有白天做志愿者、晚上堅持做課題研究的，還有望著樓下救護車擔心自己受影響而加快工作節奏并最終及時完成“作業”的……“各區域之間相互幫助，有經驗的區域負責人會幫助第一次做課題的區域，主動分享經驗和方法。在那個困難時期，大家還會在微信群里分享自己看到的一些有趣的案例，緩和氣氛，并就專業問題展開討論。這種來自集體的溫暖和陪伴，以及由工作帶來的充實感，極大對沖了當時大家對于疫情的擔憂。”張瑩感慨道，“時至今日，每每回想起當初的一幕幕自己仍會忍不住淚目。”

“人心齊，泰山移。”盡管需要梳理的判決書數量非常大，每個小組高達數千份，可謂時間緊、任務重，但是，由于大家的團結，整個工作的進度卻異常迅速。反而是隨之而來的編校工作，花費的時間比較長。

各省的數據匯集后，袁芳和張瑩做了一個分工，袁芳負責繼承編的編校，張瑩負責婚姻編的編校。第一稿為控制書的厚度，他們刪減了大量圖表。轉眼就到了2020年下半年，由于民法典2021年1月1日起施行，他們不得不又對照著“新法”進行了第二輪編校，以避免新舊沖突。之后，還有出版社的一校、二校和三校，直到2022年新書出版。

過程如此漫長，這一點顯然是張瑩未曾預料到的。“從交稿到出版，我和法律出版社的編輯進行了無數次的溝通，做了無數次的修改。我記得，最后一處修改是一個用錯的標點符號。很顯然，比起編寫，編校的工作更加零碎，也更考驗人的耐心和細致程度。”她說。

這期間，因為有大量案件要開庭，還多次因疫情被迫居家隔離，新書的編校進度受到了影響，于是，張瑩常常被編輯追在屁股后邊索要編校完工的書稿。“這種壓迫感，有時候想想，汗就下來了。我們真的是在與時間賽跑。”回想起當初的“窘境”，張瑩不禁莞爾一笑。

當然，整個工作在推進的過程中難免出現一些分歧、磨合。比如，報告的撰寫是統一模板，還是尊重各省的差異性，起初有過爭論。最終，課題組決定發揮各省的主觀能動性。另外，對于“范本”只研究北上廣深幾個主要一線城市，還是覆蓋全國，一開始也出現過不同意見。后來，課題組考慮到發起這次研究的初衷是希望更多人參與進來，共同成長，并一起通過學習的方式克服疫情帶來的內心焦慮，同時，通過交流增進彼此的感情，最終選擇了后者（西藏和港澳臺地區因數據有限，未列入）。還有就是，對于課題研究的成果是以大數據報告的形式發布，還是結集出版，課題組內部也曾進行過討論。“與各區域負責人商量之后，大家普遍覺得還是出版更有意義。”

出版該書，袁芳和張瑩二人一方面要負責后續的編校工作，一方面還要參與一系列具體事務的溝通和協調，因此工作量不小。“累是有的。”但他們表示，這些付出相比自己專業上的成長，和在此過程中收獲的感動，就不算什么了。

“后期最主要的壓力，也是迫使我們一路堅持到底的最大動力之一，是我們實在不想辜負大家曾經付出的努力和期待。”他們笑著說道。

一張最完整的“路線圖”

家庭是社會的基本細胞，家和萬事興。

家事糾紛，對應的不只是普通的財產關系，或者一般意義上的身份關系，它實質上是一種法律、倫理密切交織的復合型糾紛。審理這類案件，除了要力求法律適用準確外，還需盡量體現法律的溫度，其落腳點是化解矛盾。

有數據顯示，2013至2021年，全國法院審結一審婚姻家庭繼承糾紛案件1569.1萬件，占全部民事一審案件的15%左右。

然而，我國調節家事糾紛的法律規范長期不足，這造成了法律適用的困難。

比如，伴隨著經濟社會的發展，這些年股權、股票、基金、保險金、網絡虛擬財產等新財產類型不斷出現，家庭財產的形態變得日益多樣化，隨之而來的是我們現行的法律對這些新問題的規范出現了滯后。另外，現行法律對繼承案件中共同遺囑、打印遺囑等新形式遺囑的效力及法律后果的界定，不夠明確，使得統一的裁判標準難以形成。還有，法院對家事案件的審判理念也在隨著時代的變遷向前發展，逐漸由側重身份、財產利益的保護，向著將人格、安全、情感利益也納入考慮范疇的更全面的視角轉變。

時代的發展，給律師的執業不斷帶來新挑戰。

應對婚姻家事案件裁判規則的不明確、不統一，除了寄希望于法律的進一步完善，強化對裁判規則的研究無疑是必要的。實踐證明，在中國，法官在審理婚姻家事案件時其對法律的適用，深受地方文化習俗的影響，因此，以“地域”為坐標，研究裁判規則不統一的問題，的確可以為律師辦案提供有價值的“路線圖”指引。

《婚姻家庭、繼承案件裁判要旨總梳理》的出版，填補了我國該領域系統研究的空白。尤其是本書研究的案件數量之巨大、研究的問題之細致，將實務中可能遇到的所有問題都匯集其中，更是鮮有他人所能企及。

拿到書后，袁芳和張瑩的內心都很激動、很開心。“為它，我們確實付出了不少時間和心血，每輪校對和修訂是我和張瑩律師分別承擔，沒有再返給各小組。出版環節花費的時間比較長，但好在它終于還是出版了，感覺沒有辜負大家的期待。”袁芳感慨道。她表示，在她看來，《婚姻家庭、繼承案件裁判要旨總梳理》對婚姻家事律師而言是一本很好的實務參考書，都說“案例是最好的老師”，該書幾乎集合了全國各個省份的典型案例，為律師辦案時提前了解當地的裁判傾向，提供了極大的便利。

張瑩也非常認可該書的實用性。“它集合了2017-2019年三年間全國公布在裁判文書網上的公開判決書，以海量的判決書作為數據基礎，這為提煉出的裁判規則的可靠性提供了有力的支撐。”她說，這應該也是截至目前對全國各地婚姻、繼承案件裁判要旨總結得最為全面的一套書。

“過程很美麗，結果也很動人。”張瑩欣慰地表示。她和袁芳也都期待這套書能給廣大從事家事業務的律師提供指導和參考。

志合者，不以山海為遠。

袁芳表示，參與此次課題，自己最大的收獲是認識了全國各地這么多優秀的家事律師，覺得自己處在一個溫暖的大家庭之中，有很多志同道合的同行者和自己在一起，充滿了前行的動力。其次，在課題研究的過程中，也學習、吸收了全國各個省份的優秀成果，專業能力得到了提升。“我這兩年辦案，遇到類似案例的時候，總能想起來，好像在某個省份的報告中曾經看到過一則相似的案例，正好可以借鑒。”

回望這段難忘的時光，張瑩也滿是感慨。她說，“經此一役，我們中的許多人建立了深厚的革命友誼。曾經我們說過，雖然不知道還要多久才能摘下口罩，但我們熱切期盼著能夠面對面互道一聲你好的那一天。這種心情，見證了團隊成員之間一份特殊的情感。在改稿的過程中，回憶起那段特殊時期相互鼓勵、相互打氣的經歷，真的非常鼓舞我。”

“三人行，必有我師焉。”身處五湖四海的這群特殊“戰友”，在案件的某些特殊的時間節點，何嘗不能成為彼此之間的 “路線圖”、“指路燈”。

付出的過程，也是得到的過程。成書是一個過程，但對于婚姻家事律師來說，每個人要走的路遠不止于當下。三百多名律師的智慧成果，展現出了家事業務領域在案例研究上的更多可能性。

【律師簡介】

賈明軍，袁芳，北京市中倫（上海）律師事務所律師。張瑩，北京浩天(西安)律師事務所合伙人。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。