近日，有網(wǎng)友反應(yīng)多個共享充電寶品牌在漲價，有的甚至上漲至5元/小時。

8月14日，紅星新聞記者對街電、小電、來電、怪獸充電等多個品牌調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述品牌的共享充電寶，其現(xiàn)行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均為：不同柜機(jī)的收費(fèi)都不同，具體價格以租借時顯示頁面的為準(zhǔn)。

有共享充電寶已進(jìn)行5元/1小時的收費(fèi)

多個共享充電寶品牌的客服表示，具體的費(fèi)用是根據(jù)商家、地段、人流量等因素來制定。即在人流量多的繁華地段，共享充電寶的租借價格會稍高一些。當(dāng)紅星新聞記者問及該套收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是于何時開始執(zhí)行時，上述品牌的客服均表示不清楚。

以記者目前了解到的情況看，各品牌共享充電寶的最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為5元/小時，部分品牌充電寶仍存在定價為1元/小時的柜機(jī)。

收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一 多由商家和平臺共同制定

紅星新聞記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，不管是街電、小電、來電還是怪獸充電，在其微信小程序、支付寶小程序的地圖頁面，均不顯示相關(guān)價格。只有當(dāng)用戶對柜機(jī)上的二維碼進(jìn)行掃碼操作后，相關(guān)價格才會顯示。

目前，上述品牌的充電寶實(shí)行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均為：不同柜機(jī)的收費(fèi)都不同，具體價格以租借時顯示頁面的為準(zhǔn)。

在咨詢各品牌客服時，他們均表示其旗下柜機(jī)有收費(fèi)5元/小時的充電寶，但當(dāng)紅星新聞記者問及最高收費(fèi)是否就是5元/小時，多個品牌的客服均表示不清楚。其中，怪獸充電的客服稱“在我接到的電話咨詢中，最高是5塊錢，但是不排除還會有更高的。”

而關(guān)于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定，每個品牌所依據(jù)的內(nèi)容都有所不同。

街電的客服稱，“計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是由當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)營人員處理的。”隨后，街電另一客服人員告訴紅星新聞記者，“價格是受市場的監(jiān)管，然后來進(jìn)行控制的，不是由街電單方面來進(jìn)行控制。”

而小電的客服人員向紅星新聞表示，相關(guān)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主要是根據(jù)門店商家的意愿進(jìn)行調(diào)整。在安裝設(shè)備的時候，工作人員就會和門店商家進(jìn)行溝通，由門店的商家進(jìn)行定價。“如果商家想更改收費(fèi)，工作人員會幫他更改。”

來電與小電、怪獸充電相似。來電的客服稱，由于商家、地段不同，收費(fèi)模式也都不一樣。在簽訂合同前，來電會與商家進(jìn)行溝通，以此決定具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

怪獸充電的客服也告訴紅星新聞記者，具體的價格是根據(jù)門店的人流量及使用情況來決定的，由門店商家和客戶經(jīng)理共同制定。

當(dāng)紅星新聞記者問及該套收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是于何時開始執(zhí)行時，上述充電寶品牌的客服均表示不清楚。據(jù)北京商報3月報道，市面上的共享充電寶大多由1元/小時上漲為2元/小時。

不過，小電和來電的客服均表示，目前其品牌旗下仍存在收費(fèi)為1元/小時的共享充電寶柜機(jī)。

“三電一獸”格局初成 市場競爭日趨激烈

據(jù)Trustdata大數(shù)據(jù)發(fā)布的《2019年中國共享充電行業(yè)發(fā)展分析簡報》顯示，截至2019年6月，共享充電寶用戶規(guī)模已接近1.5億人次。該簡報數(shù)據(jù)顯示：街電的市場份額占比為28.6%，小電的市場份額占比為27%，怪獸充電的占比為25.1%，來電的占比為15.6%。除了這四個品牌外，其余品牌共同占有不足4%的市場份額。

從品牌來看，目前已形成“三電一獸”的競爭格局。

事實(shí)上，從2015年前后共享充電寶問世，到2016年、2017年共享充電寶行業(yè)迎來投資熱潮。隨后，整個行業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展階段。

“2019年被認(rèn)為是行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵一年。由于目前市場本身頭部三家企業(yè)都基本實(shí)現(xiàn)了盈利，因此行業(yè)相對進(jìn)入一個發(fā)展比拼的關(guān)鍵時期。”艾媒咨詢(iiMedia Research)的《2019上半年中國共享充電寶行業(yè)研究報告》指出。

上述報告還稱，2019上半年，中國共享充電寶公共場所進(jìn)駐滲透率為31.3%，而商家與共享充電寶品牌合作的主要原因是獲得共享充電寶利潤的分成——紅星新聞記者從多個共享充電寶品牌客服處了解到，門店商家會參與到充電寶的租借價格制定中來。

有利益分成在前，共享充電寶的租借價格是否會被進(jìn)一步抬高?

紅星新聞記者注意到，在微博等社交平臺上，有網(wǎng)友對各共享充電寶品牌的變相漲價表達(dá)不滿，并稱“一天的上限價格已經(jīng)可以購買一個小型充電寶。”

對此，共享充電寶行業(yè)的從業(yè)人員小喜(化名)告訴紅星新聞記者，目前共享充電寶的租借價格是由市場競爭決定的。“有的場景想要進(jìn)去的話競爭比較大，自然的，運(yùn)營成本也比較高，相應(yīng)的價格也會被抬高。”

而當(dāng)價格不斷被抬高后，用戶是否會拋棄共享充電寶?