作為中國(guó)葡萄酒行業(yè)曾經(jīng)的“三駕馬車”之一，王朝酒業(yè)也曾輝煌一時(shí)，然而持續(xù)虧損、公司股票長(zhǎng)年停牌似乎顯示其行業(yè)地位式微。

時(shí)隔6年多后的7月29日，港股王朝酒業(yè)終于復(fù)牌，公司股價(jià)大跌52%，市值縮水為8.61億港元。而同業(yè)的張?jiān)的市值卻要高得多，達(dá)到206億元人民幣。

從曾經(jīng)5.62港元的股價(jià)，到目前0.69港元的股價(jià)，王朝酒業(yè)到底經(jīng)歷了什么?

公司股票突然停牌

早在2013年3月22日，王朝酒業(yè)突然宣布，公司股票于當(dāng)天起停牌。王朝酒業(yè)隨后指出，公司核數(shù)師普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所通知公司，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所接到匿名人士提出針對(duì)王朝酒業(yè)事項(xiàng)的指控。

在上述匿名信中，匿名人士對(duì)王朝酒業(yè)與若干經(jīng)銷商的銷售安排、存貨差異、銷售開(kāi)支的確認(rèn)及分類，庫(kù)存等事宜提出了四項(xiàng)指控。而王朝酒業(yè)指出，公司審核委員會(huì)已經(jīng)委托第三方顧問(wèn)對(duì)上述指控展開(kāi)獨(dú)立調(diào)查，并于2016年完成。

另外，普華永道受聘審計(jì)王朝酒業(yè)綜合財(cái)務(wù)報(bào)表及出具保留意見(jiàn)。該事務(wù)所指出：“由于有關(guān)銷售交易的大量會(huì)計(jì)記錄及支持性文件遺失、存貨差異及銷售開(kāi)支的確認(rèn)及分類，2014年審計(jì)面臨范圍限制。由于上述審計(jì)范圍受限，本事務(wù)所無(wú)法鑒定是否需要對(duì)王朝酒業(yè)截至2014年12月31日止年度銷售、銷售成本、銷售及其他開(kāi)支以及相關(guān)稅務(wù)影響連同于該日的有關(guān)應(yīng)收款項(xiàng)及應(yīng)付款項(xiàng)作出調(diào)整。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對(duì)于王朝酒業(yè)的停牌情況，港交所給出了復(fù)牌要求，即：刊發(fā)所有財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)及說(shuō)明任何審核保留意見(jiàn)、以及刊發(fā)內(nèi)部調(diào)查結(jié)果，并就任何問(wèn)題提供說(shuō)明。

由安永出具的內(nèi)部調(diào)查報(bào)告其實(shí)早已在2016年就完成并披露，根據(jù)內(nèi)部調(diào)查結(jié)果的內(nèi)容，在三個(gè)主要方面發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題：1、銷售安排;2、不適銷存貨;3、營(yíng)業(yè)費(fèi)用的潛在低估等問(wèn)題。

此外，王朝酒業(yè)最新也指出，根據(jù)安永報(bào)告揭示的調(diào)查結(jié)果以及法律顧問(wèn)于中國(guó)法律意見(jiàn)所述的建議，并無(wú)證據(jù)證明時(shí)任管理層觸犯法律，收受過(guò)任何利益，以及存在不誠(chéng)實(shí)的行為等。然而，現(xiàn)任管理層認(rèn)為，安永報(bào)告中所發(fā)現(xiàn)的調(diào)查結(jié)果確實(shí)是由于在存貨倉(cāng)庫(kù)管理，以及記錄存置方面和時(shí)任管理層采用不適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)處理方法而導(dǎo)致的。因此，本公司決定時(shí)任管理層成員今后不得在本集團(tuán)任職。

8年虧近16億港元

在2010年王朝酒業(yè)股價(jià)還處于歷史新高時(shí)，公司還是盈利的狀態(tài)，在2010年公司凈利潤(rùn)還達(dá)到了1.57億港元，不過(guò)隨后的8年便一直處于虧損狀態(tài)。

從2011年至2018年，王朝酒業(yè)累計(jì)虧損達(dá)15.88億港元。由于基本面的情況出現(xiàn)下滑，王朝酒業(yè)的股價(jià)也從2010年的最高價(jià)5.62港元一路下滑，直到2013年停牌時(shí)的1.44港元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也注意到，目前王朝酒業(yè)的管理層已經(jīng)完成了換血，3名執(zhí)行董事均是在2013年公司停牌后上任的。

對(duì)于王朝酒業(yè)此前的窘境，中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)評(píng)論員朱丹蓬曾向記者表示：“王朝酒業(yè)也算是中國(guó)葡萄酒的‘三駕馬車’之一。但是王朝酒業(yè)已經(jīng)沒(méi)落，中糧也將長(zhǎng)城剝離，張?jiān)Ｒ彩且酝鈦?lái)酒莊作為新的盈利模式及運(yùn)營(yíng)重心，由此可以看到我國(guó)葡萄酒企業(yè)的困境。但是經(jīng)過(guò)3年到5年品牌的積淀，中國(guó)葡萄酒還是會(huì)有機(jī)會(huì)，不過(guò)關(guān)鍵還是要看自身品牌及品質(zhì)。”

雖然經(jīng)歷了長(zhǎng)年虧損，王朝酒業(yè)并非不能扭轉(zhuǎn)困局。在今年一家葡萄酒行業(yè)市場(chǎng)調(diào)研和咨詢公司發(fā)布的2019年全球葡萄酒品牌影響力指數(shù)分析報(bào)告中，王朝酒業(yè)仍以第四名的位置排在中國(guó)十五大最具影響力葡萄酒品牌的前列(前三名分別是張?jiān)！㈤L(zhǎng)城、拉菲[法]。