萬科業(yè)主信息遭泄露：開發(fā)商被約談 立案調(diào)查39戶

多名業(yè)主住址被盜用注冊(cè)公司

物業(yè)表示：不清楚

五和萬科長(zhǎng)陽天地小區(qū)位于北京市房山區(qū)長(zhǎng)陽鎮(zhèn)長(zhǎng)興東街，該小區(qū)由北京五和萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建成，是一個(gè)商住兩用小區(qū)，共計(jì)3017戶。

據(jù)居住在該小區(qū)9號(hào)院5號(hào)樓的王女士介紹，在今年4月初，有業(yè)主在小區(qū)的群里稱自己的住址被他人冒用注冊(cè)了公司。

王女士：“我們有一個(gè)500人的業(yè)主大群，群里有一個(gè)業(yè)主，他去給自己家注冊(cè)公司的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)那上頭(自己住址)已經(jīng)有一家公司了，這件事情他之前根本不知道。”

還有住戶收到了寄到家里，收件人卻是注冊(cè)公司的快遞。

王女士：“群里還有一個(gè)業(yè)主，收到了一個(gè)盜用(他家)地址注冊(cè)的公司的快遞，盜用(住址的)公司的人員上他們家去拿，他就不給他(盜用住址的公司人員)。”

隨后，群內(nèi)警覺的業(yè)主們通過各種途徑查詢了自己的商住地址是否有被用于注冊(cè)公司的情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有大量業(yè)主的住址，被注冊(cè)了各種各樣的公司。

同樣的情況也出現(xiàn)在9號(hào)院的其他幾棟樓以及12號(hào)院的多棟樓里。

同樣的情況也出現(xiàn)在9號(hào)院的其他幾棟樓以及12號(hào)院的多棟樓里。

中國(guó)之聲記者查詢了用該小區(qū)內(nèi)業(yè)主地址注冊(cè)的公司信息，發(fā)現(xiàn)注冊(cè)日期主要集中于今年1月-3月，且這些公司幾乎都沒有填寫包括電話在內(nèi)的能取得聯(lián)系的信息。

負(fù)責(zé)小區(qū)物業(yè)的北京萬科物業(yè)服務(wù)有限公司工作人員告訴業(yè)主，已經(jīng)將此事通知相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，但是至今仍然沒有得到回復(fù)。

物業(yè)：“我之前已經(jīng)跟上邊反映了。”

業(yè)主：“那他們對(duì)這個(gè)事兒什么處理意見?你們現(xiàn)在內(nèi)部有什么措施(來解決此事)?”

物業(yè)：“反正我把您這事兒今天又反映了，您每次和我說完之后我都去上邊反映一下。”

業(yè)主：“什么時(shí)候給我回(復(fù))?”

物業(yè)：“我還真不清楚。”

中國(guó)之聲記者多次聯(lián)系萬科相關(guān)工作人員，截至發(fā)稿前，仍沒有得到回復(fù)。

房山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局：約談開發(fā)商，立案調(diào)查涉事企業(yè)

那么，究竟是誰用業(yè)主的信息注冊(cè)了這些公司?北京市房山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局登記注冊(cè)科副科長(zhǎng)曹潔此前在接受采訪時(shí)表示：

曹潔：“我們通過跟一部分業(yè)主去調(diào)取他當(dāng)時(shí)的登記材料看了一下，當(dāng)時(shí)(提交的)登記材料中，房屋所有權(quán)人的位置是由北京五和萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為產(chǎn)權(quán)人加蓋的公章。由于開發(fā)商的房屋所有權(quán)證是一個(gè)樓一套，并不是針對(duì)一個(gè)門牌號(hào)一套，然后他附的是對(duì)應(yīng)門牌號(hào)的那整棟樓的房屋所有權(quán)證的復(fù)印件，上面也加蓋了五和萬科有限公司的公章。”

對(duì)此，北京市房山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昨天回應(yīng)稱，截至目前，共收到113戶業(yè)主舉報(bào)。已經(jīng)約談北京五和萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，責(zé)成其對(duì)內(nèi)部管理和審批程序等方面認(rèn)真開展自查，做好相關(guān)資料的統(tǒng)計(jì)上報(bào)，積極配合相關(guān)部門調(diào)查取證。

此外，房山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局已經(jīng)對(duì)被舉報(bào)企業(yè)的住所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，已經(jīng)將未在注冊(cè)地經(jīng)營(yíng)且無法聯(lián)系的75戶企業(yè)列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。同時(shí)，對(duì)已查實(shí)涉嫌提供虛假材料取得公司登記的39戶企業(yè)立案調(diào)查。

是五和萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工作人員還是另有他人盜用信息注冊(cè)登記，目前相關(guān)部門仍在調(diào)查中。

律師：構(gòu)成對(duì)業(yè)主的侵權(quán)

北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山表示，無論是誰私自將整棟樓的產(chǎn)權(quán)信息用于登記注冊(cè)公司，都構(gòu)成了對(duì)業(yè)主的侵權(quán)。

岳屾山：‘因?yàn)檫@個(gè)房屋的產(chǎn)權(quán)已經(jīng)歸于住戶了，住戶對(duì)這個(gè)房屋有使用、收益的這些權(quán)利，(如果)萬科拿著產(chǎn)權(quán)信息去進(jìn)行登記，屬于一種侵權(quán)行為。另外一點(diǎn)，如果將這些信息披露或者非法提供給了其他人進(jìn)行使用，可能涉嫌非法提供公民個(gè)人信息給他人，屬于一種侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為，有可能會(huì)因此受到相應(yīng)的刑事處分。“

對(duì)于用業(yè)主地址注冊(cè)的這些公司出現(xiàn)問題后是否會(huì)影響業(yè)主的征信等問題，岳屾山表示，由于業(yè)主是在不知情的情況下被盜用了信息，不需要承擔(dān)責(zé)任。

岳屾山：”因?yàn)樽舨⒉恢婪课荼怀鲎饨o了另外的公司，或者說是被其他公司進(jìn)行了注冊(cè)，他本身是不知情的，所以說他是不會(huì)承擔(dān)什么責(zé)任的。“

究竟是誰泄露了業(yè)主的信息?

又是誰用這些信息大批量注冊(cè)公司?

這其中開發(fā)商又將承擔(dān)怎樣的責(zé)任?

中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注調(diào)查進(jìn)展。