據(jù)每日經(jīng)濟新聞12日報道，在4月10日人類首張黑洞照片公布之后不久，有媒體查詢發(fā)現(xiàn)該照片也存于在視覺中國圖庫中，引發(fā)媒體和網(wǎng)民討伐：視覺中國要與全人類作對嗎?有網(wǎng)友戲稱：“視覺中國準備靠黑洞照片大撈一筆。”
《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，同類圖片平臺“全景”更是將國旗、黨旗、黨徽照片及眾多前國家領導人的肖像等進行售賣，并且沒有取得肖像權(quán)或所有物權(quán)授權(quán)。
“全景”上銷售的眾多肖像照片
全景網(wǎng)絡在新三板掛牌，其商業(yè)模式被質(zhì)疑為“套路營銷”，自媒體大號們更稱其為原告狂魔。
全景網(wǎng)絡出售國旗、黨旗、黨徽照片及偉人肖像
10日晚9點07分，人類歷史上首張黑洞照片公布后不久，人們發(fā)現(xiàn)，在視覺中國網(wǎng)站上，這張黑洞圖片已經(jīng)被列入視覺中國的“編輯圖片”進行售賣。一時間，視覺中國被推上輿論風口浪尖。
黑洞照片的事兒還沒結(jié)束，人們發(fā)現(xiàn)，在視覺中國網(wǎng)站上，國旗和國徽也被打上了版權(quán)水印。共青團中央微博怒懟：國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的?
但大家并不知道，另一個同類網(wǎng)站，在新三板掛牌的公眾公司——全景網(wǎng)絡旗下的“全景”平臺，不僅將國旗、黨旗、黨徽圖案進行售賣，并且將多位前國家領導人的肖像等圖片進行售賣。該平臺的運營方為北京全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司，股票代碼834877，股票簡稱全景網(wǎng)絡。
難道全景網(wǎng)絡對黨徽黨旗設計樣式進行了重新設計、擁有版權(quán)嗎?如此多的前國家領導人肖像為何能成為其銷售牟利的對象?
對此，也有網(wǎng)友戲稱：全景網(wǎng)絡這是要與全中國人作對嗎?
以下圖片均來自“全景”平臺出售頁面截圖：
《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)現(xiàn)，“全景”網(wǎng)站上面國旗、黨旗、偉人肖像等圖片信息當中的授權(quán)許可，明確寫著“未取得模特肖像權(quán)或所有物權(quán)授權(quán)”或“未知’，但仍可在線支付，“標準授權(quán)”價格從200-1000元不等，“完整授權(quán)”有1500元、3000元兩種價格。
每經(jīng)記者致電全景網(wǎng)絡，工作人員告訴記者，網(wǎng)站當中只要可以在線支付的圖片，都是可以購買的。該工作人員進一步表示，只要網(wǎng)站上能夠正常售賣的圖片，全景網(wǎng)絡都是有版權(quán)的。這樣的說法明顯與網(wǎng)站標示自相矛盾。
律師：銷售國家領導人肖像 全景網(wǎng)絡涉嫌違法
對此，北京京師律師事務所律師王輝表示，國旗、國徽等創(chuàng)作于1949年前后，應該屬于集體創(chuàng)作結(jié)果。正常情況下，帶有國家象征性質(zhì)的作品，不可能將版權(quán)轉(zhuǎn)售給商業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)站。
顯然，國旗、黨旗、前國家領導人肖像等圖片，全景網(wǎng)絡并沒有版權(quán)，卻掛在網(wǎng)站上售賣。對此，全景工作人員含糊地表示，付費是因為要圖片的使用權(quán)，在任何一個網(wǎng)站購買圖片都是要付費的。
在記者追問之下，該工作人員承認，偉人肖像之類圖片全景網(wǎng)絡并沒有版權(quán)。
但在“全景”頁面下方的版權(quán)聲明中卻宣稱：本網(wǎng)站所有圖片及影視素材均由本公司或版權(quán)所有人授權(quán)發(fā)布。
王輝表示，全景網(wǎng)絡沒有照片的所有權(quán)，是沒有資格進行銷售的。
王輝進一步表示，在沒有所有權(quán)的情況下進行銷售，是違法行為，表現(xiàn)在三個方面：第一，非法牟利;第二，侵犯了真正擁有版權(quán)人的權(quán)益;第三，使出錢購買版權(quán)的人權(quán)益受到了侵犯。購買者從沒有版權(quán)的人手里買到的版權(quán)是無效的，真正擁有版權(quán)的人如果起訴，是可以告贏的。
視覺中國、全景網(wǎng)絡等商業(yè)模式被質(zhì)疑
去年7月3日，微博認證經(jīng)緯中國創(chuàng)始管理合伙人張穎發(fā)文批視覺中國，稱其有組織地大范圍搜索未授權(quán)疏忽使用他們圖片的各種企業(yè)，然后漫天開價的要求巨額賠償，通常一個小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬人民幣的天價賠償，要挾企業(yè)簽年度合同。
張穎認為，侵權(quán)確實不應該，但這種漫天要價的商業(yè)模式更不應該，現(xiàn)在還變成了這家公司的核心商業(yè)模式，也是好笑了。
自媒體藍鯨傳媒稱，視覺中國被質(zhì)疑“釣魚維權(quán)”，自媒體人被告侵權(quán)也只能吃啞巴虧。
據(jù)北京商報報道，外界認為，視覺中國存在“維權(quán)——訴訟——和解——簽約”的“勒索式商業(yè)模式”。對于網(wǎng)友所說的釣魚維權(quán)模式，視覺中國方面進行了否認。對于張穎的“勒索”指責，視覺中國表示，“我們不可能去敲詐勒索。我們是一個商業(yè)公司，你跟我合作簽署合同，我給你提供優(yōu)質(zhì)服務，就此而已”。
同時，北京商報報道，全景網(wǎng)絡等也是圖片“維權(quán)”大戶。
也有自媒體“ 金融街偵探”吐槽全景網(wǎng)絡“套路自媒體”，對自媒體進行1萬元一張的圖片維權(quán)。
自己侵權(quán)了，被追討版權(quán)費也是應該，自媒體有啥可抱怨呢?
“金融街偵探”說，“主要是價格不合理，有敲詐勒索嫌疑。”
而“全景”官網(wǎng)上顯示的圖片售價一般為200-3000元之間，套餐則是10張600元。
上圖為“全景”網(wǎng)頁截圖
而真正讓自媒體大號們憤怒的是，他們認為全景網(wǎng)絡“套路營銷”使他們中招，因為全景網(wǎng)絡多次宣傳過非商業(yè)用途使用圖片免費，且“全景”上的照片是可以免費下載的。但是如果自媒體的微信公眾號一旦真的使用了其圖片，那么就是“一張圖片1萬”起訴你。至于什么是非商業(yè)用圖，全景網(wǎng)絡說了算!
全景網(wǎng)絡不僅在2017年報中宣稱全面免費開放個人和企業(yè)非商業(yè)用圖，還發(fā)布了專門的免費開放非商業(yè)用圖公告。
截圖據(jù)全景網(wǎng)絡2017年報頁面
截圖據(jù)全景網(wǎng)絡公告
全景網(wǎng)絡這個公告，宣稱免費開放非商業(yè)用圖，但什么算商業(yè)用圖，卻不做定義。
那么，“全景”官網(wǎng)上，是否有在醒目位置對免費使用圖片的范圍有界定呢?在其網(wǎng)站上，無論是下載頁面，還是首頁，均無醒目提示，下載過程中也無任何提示，一鍵直接下載成功。在網(wǎng)站下方的常見問題處，點開常見問題，再點下拉菜單“圖片版權(quán)相關-關于小樣圖下載和使用里面，提示有小樣圖使用授權(quán)合約，在合約中有小樣使用的范圍界定，一般用戶很難找到。而小樣圖使用授權(quán)合約相關內(nèi)容，為什么不在免費公告內(nèi)明確?這樣的免費使用宣傳，是不是在釣魚呢?看看全景網(wǎng)絡后面的行為您就有自己的判斷。
根據(jù)廈門市中級人民法院一份民事判決書顯示，某公司在其微信公眾號“南方財富網(wǎng)SOUTHMONEY”中擅自使用全景視覺公司享有著作權(quán)的編號為1E-01206的作品作為文章用圖，全景網(wǎng)絡向該公司索賠侵權(quán)賠償金及其他費用共計1萬元。最后，法院一審判決圖片使用方賠償經(jīng)濟損失(含合理費用)1500元。
據(jù)天眼查統(tǒng)計信息顯示，截至目前，全景網(wǎng)絡的開庭公告多達1870次：
截圖據(jù)天眼查
全景網(wǎng)絡是為了版權(quán)行業(yè)的未來，還是為了背后的“生意經(jīng)”?
全景網(wǎng)絡在2017年的公司年報里公開講道，為了開展維權(quán)式營銷組成新團隊，比上年員工增加了62人，由此導致人員、房屋租賃等營業(yè)總成本增加6.09%。
要知道全景網(wǎng)絡當年員工總計才195人，維權(quán)營銷團隊人數(shù)就占了這么大比例，難怪其在2017年報中公然稱，新組建法務維權(quán)團隊，拓展了“維權(quán)式營銷模式”，業(yè)務重心也同時發(fā)生了轉(zhuǎn)移?？梢妼@一新模式給予厚望。
當然，“維權(quán)式營銷模式”立刻帶來了豐厚的回報，財報顯示圖片維權(quán)收入增加了2100多萬。
截圖來自全景網(wǎng)絡2017年報
俞敏洪等為全景網(wǎng)絡股東 去年虧損嚴重
根據(jù)計劃，視覺中國4月12日將有3.88億股限售股上市流通，約合解禁市值約百億，占公司總股本比例的55.39%。處于風口浪尖的視覺中國，股價會怎么走?
而全景網(wǎng)絡至今沒有發(fā)布2018年年報。根據(jù)其2018年報快報摘要，去年利潤總額為虧損4700多萬，同比下降2184.87%。
圖據(jù)全景網(wǎng)絡2018年年度業(yè)績快報公告
據(jù)“全景”官網(wǎng)介紹，該公司股東有新東方創(chuàng)始人俞敏洪、高德地圖董事長侯軍、易車公司創(chuàng)始人李斌等。
截圖據(jù)“全景”官網(wǎng)
