防止將經濟糾紛當作犯罪處理，最高法提出的要求得到了熱烈反響。中國已經進入市場經濟社會，各類經濟主體在其所從事的經濟活動中，經常會發生各種經濟糾紛，比如發貨以后收不到貨款，交款以后收不到貨物，資本在股權交易中也會產生各種糾紛。

對于這種糾紛，利益受到侵犯的一方一般會通過法律手段來伸張自己的權利。這是法律作為社會“守門人”所起到的作用，它使得社會經濟保持順暢運行，各類資本也得到公平的法律保護。

但是，要實現這個目標，法律就必須恪守中立，也就是說，司法者只能以法律為標準來論斷糾紛雙方的是非，特別是要把這類案件放在民事范疇里進行審理。如果不是這樣，一些市場主體的利益就會受到損害，市場就會失衡。

今年上半年經過最高法重審而獲得改判的張文中案，就是在這樣的路徑之下產生的。司法部門之前在這起案件中，先認為張文中侵害國有資產，將這位民營企業家抓捕并判刑，終于釀成了一起重大冤案。之后，張文中旗下的民營企業物美集團受到嚴重打擊。

將一些經濟糾紛視為犯罪，不僅導致相應的企業垮臺，而且對于案件影響所及地區的經濟生態也造成不良影響，遏制了當地經濟的發展，最終影響地方經濟的平穩運行。

因此，要防止把經濟糾紛當作經濟犯罪來處理，最重要的原則之一是要為國有企業“去魅化”，避免動輒給人戴上“侵害國有資產”的大帽子。在市場上，企業享有平等地位，一旦產生糾紛，司法者應當厘清兩者在經濟行為上的是非，而不是把兩者的身份等作為定爭的標準。

只有嚴格以事實為依據、以法律為準繩進行司法審理，不偏不倚，才能作出公正的判決，并且促進各種糾紛的解決，司法也才能得到當事雙方和整個社會的信任。