匯源通信(13.670,-0.08,-0.58%)(000586，SZ)二股東發(fā)起的要約收購事宜突然遭遇變數(shù)，原本結(jié)成一致行動人的兩收購方被曝出溝通不暢、合作關(guān)系暫停。

4月11日晚間，匯源通信發(fā)布公告稱，公司要約收購方之一的安徽鴻旭新能源汽車有限公司(以下簡稱安徽鴻旭)發(fā)來聲明稱，至今未獲悉上海樂錚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱上海樂錚)愿作為安徽鴻旭要約收購一致行動人的主要目的，且3月8日后與上海樂錚的主要負責人蒯樂失去聯(lián)系。為此，安徽鴻旭決定暫時擱淺雙方的合作關(guān)系，并考慮終止本次要約收購。

對此，上海樂錚則指責稱，安徽鴻旭刻意回避溝通，消極應(yīng)對要約收購。若安徽鴻旭決定不再推進要約收購，上海樂錚將無法獨立完成要約收購事宜。

目前看來，匯源通信該次要約收購事項或?qū)⒕痛?ldquo;泡湯”。

每經(jīng)記者朱萬平每經(jīng)編輯楊 軍

溝通不暢或為矛盾表象

“公司主要負責人和實控人自從3月8日起再也無法直接聯(lián)系到蒯樂(注：上海樂錚主要負責人之一)本人，包括多次使用電話、微信、郵件等直接聯(lián)系方式，以及通過介紹人間接聯(lián)系均未果，到目前蒯樂未主動與公司取得聯(lián)系。”匯源通信披露的安徽鴻旭的聲明中稱。

對此，上海樂錚則指責稱，安徽鴻旭刻意回避溝通，消極應(yīng)對要約收購。

雙方各執(zhí)一詞，4月12日，《每日經(jīng)濟新聞》記者通過公開披露的聯(lián)系方式，分別多次聯(lián)系上述兩方，但截至發(fā)稿均無法聯(lián)系上。

溝通不暢或只是雙方矛盾的表象之一。安徽鴻旭還稱，“自1月26日首次接觸上海樂錚主要負責人蒯樂以來，至今其未向公司說明愿作為安徽鴻旭要約收購一致行動人的主要目的和意圖。”

據(jù)介紹，今年1月26日，上海樂錚蒯樂與安徽鴻旭實控人張兢曾在會談時首次提出一致行動人要約收購匯源通信的初步想法。1月28日和2月4日，兩家公司分別召開股東大會，同意結(jié)成一致行動人。

在財務(wù)顧問的選擇上，雙方亦存在分歧。此前，上海樂錚選擇了國泰君安(17.520,0.05,0.29%)證券作為本次要約收購的財務(wù)顧問，但安徽鴻旭出于多種因素的考量，多次向上海樂錚表達更換國泰君安證券，但遭到后者拒絕。

最主要的矛盾在于有關(guān)要約收購預(yù)售事宜。2月25日，上海樂錚與92人簽署了《預(yù)先接受要約收購的協(xié)議》，涉及匯源通信12.97%的股份。但深交所近日的問詢函顯示，前述92人中有24人已不再持有匯源通信股份。

上海樂錚稱，上述92家投資者是在2月5日匯源通信公告要約收購事項公告后，投資者通過匯源通信與公司取得聯(lián)系，公司獲悉簽約意向，將《預(yù)受協(xié)議》文本發(fā)送給投資者，由投資者完成簽約的。對于有24名交易對方目前不再持有匯源通信股份，上海樂錚稱也是首次知悉。

安徽鴻旭則稱，對于要約收購預(yù)售協(xié)議，其完全不知情：“公司完全無法獲知上海樂錚組織的預(yù)售協(xié)議的出讓主體的真實性、合規(guī)性等。”

要約方合作關(guān)系暫時擱置

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上海樂錚對匯源通信要約收購提出的價格為21.5元/股，而截至4月12日收盤，匯源通信股價為13.75元/股。

“為防止變相成為要約收購的套利工具，決定暫時擱置與上海樂錚的合作關(guān)系。”安徽鴻旭在聲明中稱。

對于后續(xù)安排，上海樂錚稱，未來將繼續(xù)與安徽鴻旭溝通，向其進一步確認收購意向，若安徽鴻旭繼續(xù)進行收購，公司將按照相關(guān)規(guī)定進行公告;若安徽鴻旭決定不再推進要約收購，上海樂錚將無法獨立完成要約收購事宜，本次要約收購將被終止，未來12個月內(nèi)，公司將不再對匯源通信進行收購。

為何上海樂錚無法獨立完成要約收購事宜?公司的資本實力或是一大問題。資料顯示，上海樂錚成立于2016年8月，截至去年末，公司總資產(chǎn)為3.76億元、凈資產(chǎn)為1.45億元，去年營收為710.38萬元、凈利潤為2.35萬元。據(jù)此前披露，上海樂錚實控人許春錚控制的核心企業(yè)，除上海樂錚外，其余企業(yè)注冊資本均不超過1000萬元。

對于要約收購方突現(xiàn)變故，匯源通信相關(guān)人士4月12日對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“公司作為被要約收購方，并不想卷入他們之間的紛爭，本次要約收購的信披義務(wù)人是要約方，上市公司則負責信披事宜。”對于未來要約收購事宜走向，其坦言，“目前無法確定。”